Chan H S, Rosenbloom D H. Public Enterprise Reforms in the United States and the People’s Republic of China: A Drift toward Constitutionalization and Departmentalization of Enterprise Management[J]. Public Administration Review, 2009, 69(Supplement):S38-S45.
美国有国企么？美国的国企改革是怎么搞的？Chan与Rosenbloom在PAR的文章通过对比中美国企改革，给出了有趣的回答。
奈吉尔·巴利. 天真的人类学家：小泥屋笔记. 广西师范大学出版社, 2011.
“我得到的建议包括：写好遗嘱（我写了）、准备一些指甲油送给当地爱美人士（我没买）、买一把好用的小刀（后来断了）。”
Sonnino R. Feeding the City: Towards A New Research and Planning Agenda[J]. International Planning Studies, 2009, 14(4): 425-435.
有时候我会好奇，城市规划里怎么配置食物、摊贩市场？Sonnino(2009)的这篇论文为我们理解这个问题提供了历史的解答。他聚焦于20世纪，回溯了城市规划者对于食物流动或食物体系的不断反思，事实上形塑了我们当代的城市生活。
我近来读Mills社会学的想象力，极为感触。我大二下探究国企工人时偏于抽象经验主义的应用，大三上访谈夜班门卫时偏于宏大理论概念的构造。而Mills笔锋所指，恰是我一路跌爬过的方向。是必有践行，尔后开悟。于经典中找到碰撞，忍不住拍案。17.4.26
尼古拉斯•罗斯. 生命本身的政治:21世纪的生物医学、权力和主体性[M]. 北京大学出版社, 2014.
晚上看政治社会学的读本《生命本身的政治》，有些东西与我先前的知识联系在了一起，勾勒出些值得思考的地方。科学、资本主义市场介入生命后，会产生哪些问题？
齐格蒙·鲍曼. 现代性与大屠杀[M]. 译林出版社,2002.
是书当修完概率论、古典理论与现代理论,及Weber《新教伦理》与《学术与政治》后接触。于我知识体系中可划为社会学精神之范畴。务虚者为人生之根本意义之探寻，是深刻之必由，理解Weber之意义于当下，是现代人于人生意义的重塑。
此外，是书可深入Weber类型学与因果性交互分析，以理性化为核心的方法论。
再则，于是书可串联古典与现代理论的连接，是后人于前人基础上的拓展，窥见Weber对Parsons、Bell、Bauman等人的影响。2017.4.4 于D27列车
布罗尼斯拉夫·马林诺夫斯基. 西太平洋上的航海者[M]. 九州出版社, 2007.
这本书的哲学性极浓厚，读罢第一章即搁置，这或是常半途而废的表现。虽如此，在头几十页中最感触是“现代”这一时间概念的语义学分析。我想任何社会学生都应聚焦于细节，但由于现代性宏大叙事的巨大魅力，也该时刻牢记对宏大叙事的野望。日后如有深厚或将沉浸重读此书。17.3.27 于正心
鲁思·本尼迪克特. 菊花与刀[M]. 东方出版社,2013.